Постановление суда № 90635428, 27.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2957/20

Провадження № 2-а/661/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/2957/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області щодо відмови йому у зарахуванні стажу при обчисленні пенсії періоду роботи з 01 липня 1996 року по 06 липня 1997 року в ООО «НТФ СТОК – СЕРВІС» м. Москва РФ. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області провести повторний розрахунок його пенсії починаючи з часу призначення шляхом зарахування до стажу роботи періоду з 01 липня 1996 року по 06 липня 1997 року в ООО «НТФ СТОК-СЕРВІС» м. Москва РФ.

Тобто, зазначена адміністративна справа пов`язана зі спором фізичної особи з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, та не входить до виключеного переліку справ визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Правила передачі справ з одного суду до іншого суду визначають норми ст. 29 КАС України.

Однак, вказаними нормами законодавець не врегулював питання передачі справ за правилами предметної підсудності. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, правила щодо передачі адміністративного позову з одного суду до іншого суду в даному випадку мають визначатись з урахуванням норм, які визначають передачу справ за територіальною підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративна справа №661/2957/20 підлягає передачі до окружного адміністративного суду, а саме до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 30 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу №661/2957/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна