Постановление суда № 90635289, 27.07.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/33/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретареві Миценко О.Г.,

за участю прокурора Челишева А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019230130000278 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 317 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

встановив:

На розгляді у Високопільському районному суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження за № 12019230130000278 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 317 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

У судові засідання неодноразово на протязі тривалого часу не з`являється свідок обвинувачення ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. Також не виконуються приводи відносно вказаного свідка, заявлених прокурором Бериславської місцевої прокуратури.

У судовому засіданні ставилося питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , оскільки останній не з`являється в судові засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, а також відносно якого виносилася ухвала про привід, яка не була виконана.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне постановить ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_2 ігнорував законні вимоги суду, працівників поліції накладені на них ухвалою суду від 01.06.2020 року про привід та в судове засідання призначене на 17.06.2020 року та 27.07.2020 року не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 139 КПК України визначено відповідальність свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний судом (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, шляхом накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином законодавець, намагаючись забезпечити режим максимального процесуального сприяння у розгляді справи судом шляхом внесення норми щодо приводу та/або накладення грошового стягнення на недобросовісного учасника процесу, надав суду таке право.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про необхідність явки в судове засідання та в яке не з`являється без поважних причин неодноразово, що є порушенням процесуальної дисципліни, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян станом на 1 січня 2020 року, що становить 1051 (Тисяча п`ятдесят одну) грн.

(Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАД), рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відкласти судове засідання до 10:00 год. 27.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук