Решение № 9062959, 15.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1436-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Тарасюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 878,19 грн., а також судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідачкою, в порушення взятих на себе відповідно до договору № 24858 від 05.09.1996 року зобовязань, не виконуються умови вказаного договору, а саме не зважаючи на неодноразові нагадування та виставлені рахунки відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що 05.09.1996 року між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 24858. У звязку з несплатою відповідачкою заборгованості, що утворилась за період з травня 2008 року по листопад 2008 року в сумі 878,19 грн. 10.12.2008 року телефон № 401-42-95 за адресою: АДРЕСА_1 було скасовано.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телекомунікаційними послугами.

Відповідачка в порушення п.п. 3.5 Договору та не зважаючи на лист позивача з вимогою про сплату заборгованості не оплатила телекомунікаційні послуги на суму 878,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526,625 ЦК України, ст. ст. 10,57,60,61,88,169,215,224,228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горби Полтавської області, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», адреса: 02192, м. Київ, вул. Шалетт Міста, 1) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 878,19 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 959,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.