Постановление суда № 90629486, 28.07.2020, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/407/20

Справа № 2/951/238/2020

УХВАЛА

28 липня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Козівське управління з експлуатації газового господарства приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», Козлівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

23.06.2020 року ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області, серед іншого, прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у ній, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з моменту отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали Козівського районного суду Тернопільської області відповідач ОСОБА_1 отримала 01.07.2020 року.

24.07.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що у строк встановлений судом у останньої не було об`єктивної можливості подати вчасно відзив на позов у зв`язку із введенням на території України обмежувальних карантинних заходів. Крім того, зазначає, що для підготовки обґрунтованого відзиву їй необхідна правова допомога адвоката, залучити якого у неї не було можливості у зв`язку із введенням на території України обмежувальних карантинних заходів. Зважаючи на вказане, на підставі ч.7 ст.178 ЦПК України, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 20 днів після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто по 06.08.2020 року включно.

Частиною 3 ст.127 ЦПК України закріплено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, нормами ч.4 ст.179 та ч.4 ст.180 ЦПК України закріплено аналогічні норми щодо відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції станом на 15.07.2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», за яким вищезазначений пункт Прикінцевих положень ЦПК України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Відтак, враховуючи предмет позову, зважаючи на визначену дату першого підготовчого засідання, а також те, що відповідачем подано заяву про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість такої заяви та необхідність продовження процесуального строку, визначеного суддею в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.06.2020 року до 06.08.2020 року включно.

Водночас, суд не може не звернути уваги на те, що суддею при постановленні ухвали від 23.06.2020 року визначено й інші процесуальні строки, зокрема п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву для подання позивачем відповіді на відзив і п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив для подання відповідачами заперечення.

Вказані процесуальні строки також визначено з врахуванням мінімально визначеного законодавством строку, а тому, зважаючи на те, що відповідачам строк для подання відзиву обґрунтовано може бути продовжено, з метою забезпечення загальних принципів цивільного судочинства, зокрема визначених ст.10 та ст.12 ЦПК України, в тому числі щодо рівних прав щодо здійснення процесуальних прав учасниками справи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження й інших процесуальних строків, визначених ухвалою судді від 23.06.2020 року, кратно і пропорційно до продовженого відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.127, 178, 179, 180 ЦПК України, -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Козівське управління з експлуатації газового господарства приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», Козлівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №951/407/20 до 06.08.2020 року включно.

Продовжити визначені ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 23.06.2020 року у справі №951/407/20 строки для подання відповіді на відзив та заперечення до п`яти днів з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець