Решение № 9062022, 22.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-6215\08.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України 22 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г. при секретарі Бондарук А.О. розглянувши з попереднього судового засідання в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

27 листопада 2008 року ЗАТ "ОТП Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №CL-004\650\2006 від 02.10.2006 року відповідач отримала у АКБ «Райффайзенбанк Україна» кредит на суму 20095, 00 доларів США зі сплатою 12, 49% річних, строком на п»ять років. В погашення заборгованості за вищезазначеною позичкою відповідачем не здійснюється сплата платежів з погашення суми кредиту платежів з нарахованих відсотків, чим порушено прийняті на себе договірні зобов"язання. Відповідно до умов зазначеного Договору позивач має право вимагати виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення позичальником умов, передбачених кредитним договором п. 1.9., а п. 1.4, п.3.1.1. цього ж договору передбачена відповідальність позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Оскільки, відповідач не виконує в добровільному порядку своїх боргових зобов'язань, ухиляється від сплати боргу та відсотків по ньому, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк», як правонаступника всіх прав та обов»язків АКБ «Райффайзенбанк Україна» загальну суму заборгованості по сплаті кредиту 14 609, 15 доларів США та витрати по сплаті судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачу судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталася.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачами у справі було укладено договір № CL-004\650\2006 p, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20095, 00 доларів США на термін до 02.10.2011 року, зі сплатою за його користування в розмірі 12, 49 % річних та 1% пені за прострочення виконання зобов»язань \а.с. 4-7\.. В погашення заборгованості за зазначеним вище кредитом відповідачем здійснювалися платежі з погашення суми кредиту платежів з нарахованих відсотків, однак вчасно кредит у повному обсязі не повернуто, чим було порушено взяті на себе зобов"язання.

Заборгованість за отриманим кредитом на час звернення до суду, а саме 13.10.2008 року складає 14 609, 15 доларів США, із них сума основного боргу 13833, 30 доларів США, 775, 85 доларів США проценти за коритування кредитними коштами, а також пеню 4418, 53 грн..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене відповідач має сплатити на користь позивача, як правонаступника АКБ «Райффайзенбанк Україна» 14 609, 15 доларів США, що є боргом за кредитним договором та 4418, 53 грн. пені.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 146, 10 доларів США та 44, 19грн., а також 30, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 161, 162, 525, 526, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (банківський рахунок р\р29095002900004 , МФО 300528Ю код ЄДРПОУ 21685166) 14 609, 15 доларів США та 4 418, 53 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 146, 10 доларів США та 44, 19 грн., інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 14 755 (чотирнадцять тисяч сімсот п»ятдесят п»ять) доларів США 25 центів, а 4 492 (чотири тисячі чотириста дев»яносто дві) грн.. 72 копійки.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.