Решение № 9061753, 02.09.2008, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-506 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ольховської О.В.,

при секретарі Ігнатенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладені договори № 33905544 .11612573 та № 3390685U.11612573, на підставі яких відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки з 31.05.2007 року по 01.09.2007 року на загальну суму 154 гривні 37 копійок. На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому були нараховані дві договірні санкції у сумі 857 гривень 62 копійки кожна. А всього сума договірних санкцій за двома договорами складає 1715 гривень 24 копійки, відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 154 гривні 37 копійок, суму договірних санкції в розмірі 1715 гривень 24 копійки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 на позові наполягала. Просила позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 з позовом згодний.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладені договори № 3390554М.11612573 та 3390685М. 11612573 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та Додаткові угоди № 1.11612573 до вказаних договорів, згідно яких відповідачу ОСОБА_1 надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України.

Відповідно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу деактивація Абонента - ОСОБА_1 відбулася за ініціативою УМЗ за заборгованість за послуги зв'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.2. Договору передбачено, що дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоилачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження. П.1.3. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закінчення зазначеного Договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів.

Враховуючи, що відповідач не оплачував рахунки з 31.05.2007 року по 01.09.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 154 гривні 37 копійок, тому йому були нараховані дві договірні санкції у розмірі 857 гривень 62 копійки кожна, на загальну суму 1715 іривень 24 копійки. Таким чином сума заборгованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу - 154 гривні 37 копійок, договірні санкції - 1715 гривень 24 копійки, а всього 1869 гривень 61 копійку, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договорами про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль"м.Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість та договірні санкції за договорами про надання послуг у сумі 1869 гривень 61 копійку, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1950 \одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят \ гривень 61 копійку.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.