Постановление суда № 90610495, 24.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2125/20

Провадження № 2-з/711/43/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просив: зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60913112, що відкрите 19.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем, на підставі виконавчого напису №10066 від 28.09.2019, який видав приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Остапенко Є.М., - до завершення розгляду справи № 711/2125/20 судом та набрання рішенням суду законної сили; зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60913117, що відкрите 19.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем, на підставі виконавчого напису № 10069 від 28.09.2019, який видав приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Остапенко Є.М., - до завершення розгляду справи № 711/2125/20 судом та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу визначена для розгляду судової справи № 711/2125/20, провадження № 2-з/711/43/20.

Між тим, 24.07.2020 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення його заяви про забезпечення позову у справі № 711/2125/20 для передачі її судді Кондрацькій Н.М. для розгляду, як заяви, що забезпечує позовні вимоги по справі № 711/2125/20.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки, заявник звернувся із заявою про її повернення. При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду із такою заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 133, 151-153, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання, зазначене у заяві: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24.07.2020.

Суддя: С. М. Позарецька