Решение № 90606787, 21.07.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

21.07.2020

Справа № 664/3421/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі в сумі 66256,04 гривень, також стягнути витрати на послуги аварійного комісара в сумі 580,00 гривень.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.06.2016 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в тому, що 06 травня 2016 року о 08-00 год. на 42 км. автодороги Гола Пристань -Залізний Порт-Гладківка-Козачі Лагері гр-н. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «М412 і7», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час виїзду на автодорогу з прилеглої території не надав дорогу автомобілю «Транспортер Т5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався по ній, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. На дату вчинення ДТП відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки « Фольксваген Транспортер Т5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 був пошкоджений. Цивільна відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів -Поліс №А15043316). 10.05.2016 року потерпілий звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 33363 від 29.06.2016 року автомобіля « Фольксваген Транспортер Т5», державний номерний знак « НОМЕР_2 »,66256,04 гривень Зазначена шкода власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , який вчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування витрат, позивачем була відшкодована як страхове відшкодування у розмірі 66256,04 гривень . Після виплати збитків у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2 з метою відшкодування спричиненої шкоди в порядку регресу. Крім того, позивач поніс додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 580,00 грн. В добровільному порядку відповідач витрати не відшкодовує, тому просить суд задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за реєстрованим місцем свого проживання,однак відповідно до довідки органу місцевого самоврядування відповідач зареєстрований в зазначеному позивачем населеному пункті, однак за зареєстрованою адресою не проживає, у зв`язку з чим відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинськооггь районного суду, тому останній вважається повідомленим належним чином .

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.06.2016 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (а.с.6). На дату вчинення ДТП відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки « Фольксваген Транспортер Т5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 був пошкоджений. Цивільна відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів -Поліс №А15043316)(а.с.9) 10.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБ України з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8,10-11). Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 33363 від 29.06.2016 року автомобіля « Фольксваген Транспортер Т5», державний номерний знак « НОМЕР_2 » уна підставі протоколу огляду транспортного засобу від 15.05.2016 року з урахуванням зносу транспортного засобу склала 66256,04 гривень( а.с.12-34). Зазначена шкода власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , як потерпілому , Моторним (транспортним) страховим бюро України була відшкодована як страхове відшкодування у розмірі 66256,04 гривень відповідно до наказу по МТСБУ від 07.12.2016 р. №9717 (а.с.35). Зазначена обставина підтверджена платіжним дорученням №9717 від 08.12.2016 року(а.с.36). Розмір виплаченого страхового відшкодування від ДТП на ім`я ОСОБА_3 склав 66256,04 гривень (а.с.36). Відповідно до платіжного доручення № 1682 від 08.08.2016 року, акта виконаних робіт позивачем понесено витрати на послуги аварійного комісара, які виплачено МТСБУ аварійному комісару у сумі 580,00 гривень (а.с. 77-78).

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Пунктами 38.2.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, ціна позову підтверджена належними і допустимими доказами, тому позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача в порядку регресу належить стягнути суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування в сумі 66256,04 гривень а також витрати на послуги аварійного комісара в сумі 580,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 гривень. Всього до стягнення на користь позивача підлягає сума у розмірі 68757,04 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 66256,04 гривень, також стягнути витрати на послуги аварійного комісара в сумі 580,00, та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень, а всього стягнути 68757,04 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, яке розташоване за адресою: м. Київ- а/с 272, Русанівський бульвар, №8.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.В. Заславець