№ 90605366, 27.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2544/20

3/583/878/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

15.07.2020 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу висновку про наявність підстав для повернення матеріалів до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, матеріали справи містять суперечності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, який відповідно до положень ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, особа, щодо якої складено протокол, зазначена як « ОСОБА_1 ». Проте, відповідно до даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 05.06.1998 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, особа зазначена як « ОСОБА_2 ».

Оскільки відомості про особу мають визначальне значення при вирішенні питання про її відповідальність, суперечливі дані про особу перешкоджають можливості об`єктивного розгляду справи, а тому ці недоліки мають бути усунені органом, що складав протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко