Постановление суда № 90604851, 24.07.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10666/18

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

24 липня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді – Заверюха В.О.,

при секретарі – Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської області від 17.02.2020 року призначено по справі комплексну судову (почеркозначу та технічну) експертизу.

23.07.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло повідомлення в/о директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №20-1421 від 16.07.2020 року про неможливість проведення експертного дослідження.

У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними.

Призначити судове засідання на 18.07.2020 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя