Приговор № 90600113, 27.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9304/20

Провадження № 1-кп/161/933/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Католик І.А.

представника потерпілого Гончарука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010001575 від 28.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , 25.04.2020, близько 15:48 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «SPAR» ТзОВ «Агро-Р», що розташований по вул. Конякіна, 7-А в м. Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці супермаркету горілку марки «FOREL 1 л. 40%», вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ТзОВ «Агро-Р» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

29.05.2020 року між представником потерпілого та обвинуваченим укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити дану угоду про примирення, думку прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між представником потерпілого Гончаруком В. В. та обвинуваченим ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 29.05.2020 року по кримінальному провадженні № 12020030010001575 від 28.04.2020 про примирення, укладену між представником потерпілого Гончаруком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження за 25.04.2020 із супермаркету «SPAR», що по вул. Конякіна, 7А в м. Луцьку - який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: