Постановление суда № 90593813, 27.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/10853/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рейл», Житомирська обл., м. Малин

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рейл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про:

- визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (тендерний комітет, 40081237), викладеного у формі протоколу розгляду тендерних пропозицій №050520205425818 від 05.06.2020 у відкритих торгах у системі електронних закупівель «Prozorro» на електронному майданчику SmartTender.biz, номер процедури №5425818, на постачання «запасних частин для вантажних вагонів», ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-11-001376-a, 85849c01a60446aa17b3308ddf4e5a0, оголошених замовником - Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 11.03.2020; предмет закупівлі: «Блок пружний». Код класифікатора предмета закупівлі: ДК 021:2015:34630000-2 «Частина залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху»;

- визнання недійсним договору поставки № ПР/НХ-20415/НЮ від 09.06.2020 з моменту його укладання;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» визнати переможцем відкритих торгів Приватне акціонерне товариство «Рейл», у відкритих торгах у системі електронних закупівель «Prozorro» на електронному майданчику SmartTender.biz, номер процедури №5425818, на постачання «запасних частин для вантажних вагонів», ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-11-001376-a, 85849c01a60446aa17b3308ddf4e5a0, оголошених замовником - Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 11.03.2020; предмет закупівлі: «Блок пружний». Код класифікатора предмета закупівлі: ДК 021:2015:34630000-2 «Частина залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 11.06.2020.

Однак, до Господарського суду міста Києва Приватним акціонерним товариством «Рейл» подано позов, датований 24.07.2020.

Тобто, наданий позивачем опис вкладення, датований раніше, ніж складена позовна заява, а отже вказаний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії поданої до Господарського суду міста Києва позовної заяви від 24.07.2020 з додатками.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 24.07.2020 і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Рейл» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рейл» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Рейл» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук