Постановление суда № 90593808, 27.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/10636/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» (22860, Вінницька обл., Немирівський район, с. Мельниківці, вул. Пролетарська, буд. 2) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) про стягнення 9888203,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 9888203,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №1401/11 від 20.12.2019 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 9231082,73 грн, пеню у розмірі 180870,09 грн та штраф у розмірі 476250,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позаяк подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку, заявлених до стягнення сум, пені та штрафу. До позовної заяви долучено розрахунок, який стосується договору №466/01 від 26.07.2019 та містить зовсім інші суми пені і штрафу ніж ті, що заявлені до стягнення.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та суми заборгованості (з урахуванням часткових оплат).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко