Постановление суда № 90593426, 27.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.07.2020 Справа № 5/122б

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Портланд", м. Краматорськ

про банкрутство

ліквідатор - Хандурін Д.В.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя - Чорненька І.К.) перебуває справа № 5/122б про банкрутство Приватного підприємства "Портланд", м. Краматорськ.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2020р. відкладено розгляд звіту ліквідатора Хандуріна Д.В. від 10.02.2020р. та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Портланд" на 04.08.2020р. об 11:40год.

21.07.2020р. на електронну адресу господарського суду, з накладанням Електронного цифрового підпису, надійшла заява вих. №140/2/759 від 21.07.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: за допомогою додатку ZOOM або за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши заяву вих. №140/2/759 від 21.07.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, суд встановив:

Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, оприлюдненої на вищезазначеному сайті, у Господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 04.08.2020р. о 11:40год., оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 04.08.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви вих. №140/2/759 від 21.07.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви вих. №140/2/759 від 21.07.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька