Постановление суда № 90591676, 23.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6125/20

У Х В А Л А

іменем україни

23.07.2020 року місто Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

суддів: Деметрадзе Т.Р.,

Зареви Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Стегней К.В.,

у присутності:

прокурора Рак В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисників Кураха Ю.М.,

Немеша І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

та його захисника Шевченко В.С.,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

та її захисника Стецяк Т.І.,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та її захисника Есенова О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочева, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козарі, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ужгород, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , громадянки України, раніше не судимої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/735/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та обвинуваченні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 13.07.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – Курахом Ю.М. подане до суду клопотання від 08.07.2020 року про повернення обвинувального акту, оскільки на його думку дане обвинувачення взагалі не конкретне та не містить всіх необхідних ознак та обставин кримінального правопорушення. Не містить всіх обов`язкових реквізитів ПАТ КБ «Приватбанк» та не зазначено які кошти (грошова одиниця та валюта), їх походження, в яких розмірах, яким чином його підзахисний розміщував на рахунках своєї матері та яким чином вони були використані для продовження незаконного обігу.

В судовому засіданні 22.07.2020 року захисники Курах Ю.М., Немеш І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали зазначене клопотання та просили суд повернути обвинувальний акт.

Проте, як вірно посилається захисник в обґрунтування свого клопотання, статті 291 містить певні вимоги, а саме п. 5 ч. 2 цієї статті передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах, обвинувальний акт не повинен містити зайвої деталізації.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту, як того просить захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Курах Ю.М., тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 – Стецяк Т.І. було подане до суду клопотання від 13.07.2020 року про повернення обвинувального акту. В обґрунтування клопотання захисник послалася на неправильну кваліфікацію дій її підзахисної ОСОБА_3 прокурором за ч. 3 ст. 307 КК України, тоді як на її думку їх слід було кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України. Захисник також посилається на відсутність обґрунтованих підстав для кваліфікації дій її підзахисної за ч. 1 ст. 306 КК України.

В судовому засіданні 22.07.2020 року захисник Стецяк Т.І. та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили суд повернути обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Частина 3 статті 337 КПК України також передбачає, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням викладених норм, усунення порушень, про існування яких зазначають захисники у клопотаннях про повернення обвинувального акту, можливе на стадії судового розгляду шляхом зміни обвинувачення, перекваліфікації або виправдання обвинувачених, у разі якщо колегія суддів дійде висновку про їх невинуватість.

Слід також зазначити, що на цей час будь – які докази судом не досліджувалися, тому суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації дій обвинувачених у повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту, тому у задоволенні цього клопотання також слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників Кураха Ю.М., Немеша І.В., які просили повернути обвинувальний акт, обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника Стецяк Т.І., які просили суд повернути обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Шевченко В.С., які підтримали думку інш8их захисників та також просили суд повернути обвинувальний акт, а аткож обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника Есенова О.Р., які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, колегія суддів прийшла до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання від 08.07.2020 року захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Кураха Ю.М. про повернення обвинувального акту.

Відмовити у задоволенні клопотання від 13.07.2020 року захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – Стецяк Т.І. про повернення обвинувального акту.

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення, - ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 31.07.2020 року на 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Дергачова

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Суддя Н.І. Зарева