Постановление суда № 90585721, 24.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

703/1994/20

2/712/1905/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

24 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.17, оф. 605), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605), Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фідобанк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., Приватний виконавець Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

22 липня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач з клопотанням про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим з батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.4 ст.274 ЦПК України, визначено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить вирішити спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що позивач звернулася до відповідача з позовом, в якому просить вирішити спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, та приймаючи до уваги, що розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 32, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, прийняти до провадження.

Розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Направити позивачу, відповідачу та третім особам копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Треті особи протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко