Постановление суда № 90584781, 24.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5327/19

н/п 1-кп/953/309/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - Губської Я.В.,

при секретарі - Куценко Н.М.,

за участю прокурора - Коптєва Я.Р.

представника потерпілого - Донченко О.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шинкарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за № 12018220490003258 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного судом відносно обвинуваченої до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає станом на теперішній час. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена та її захисник просили вирішити дане питання на розсуд суду, не заперечуючи проти визначеного нічного арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на теперішній час обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 31.07.2020 року.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати станом на теперішній час та не зменшились, враховуючи тяжкість майбутнього покарання, особу обвинуваченої, відсутність даних про працевлаштування, стадію розгляду справи та відсутність допиту свідків в суді.

При цьому, судом враховані всі обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та інкриміновані ОСОБА_1 , думку потерпілого з даного питання, і всебічна оцінка всіх даних свідчать про те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не має і даний вид забезпечення є адекватний до інкримінованого правопорушення та особи обвинуваченої і забезпечить виконання обвинуваченою обов*язків, покладених на неї судом під час розгляду справи та є реальним до виконання. Судом прийнято до уваги і позицію обвинуваченої щодо нічного домашнього арешту та відсутність її заперечень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 22.09.2020 року включно у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену наступні обов*язки: заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 22.09.2020 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин інкримінованого їй злочину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя Я.В.Губська