№ 9058370, 16.04.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-1595/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

16 квітня 2010 р. суддя Київського районного суду м.Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , прож.: м. Сімферополь, Сільська, 122-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Крим-Ірей» , допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: зниження податку на прибуток у період з 01.10.2007 р. по 31.12.2009 р. у сумі 30580 грн., з яких: 4 кв. 2007 р. – 107 грн., 1 кв. 2008 р. – 23015 грн., 1 кв. 2009 р. – 459 грн., 3 кв. 2009 р. – 6999 грн., знижений податок на додаткову вартість у сумі 28746 грн., з яких: грудень 2007 р. – 15000 грн., вересень 2008 р. – 1114 грн., червень 2009 р. – 2655 грн., вересень 2009 р. – 6299 грн., жовтень 2009 р. – 3678 грн., занижений податок з доходів нерезидентів у сумі 11189,36 грн., занижений комунальний податок на суму 362,54 грн., з яких: 4 кв. 2007 р. – 190,40 грн., за 3 кв. 2008 р. – 172,14 грн., знижений податок з доходів фізичних осіб на суму 257,82 грн. за 2009 р., знижений податок з власників транспортних засобів на суму 852 грн., чим порушила п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 , п..п 11.5.1 п.11.3 ст. 11, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8, п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», ст. 15 Декрету Кабміну України «Про місцеві податки та збори», п.п. 12.2 ст. 12 ЗУ «Поро податок з доходів фізичних осіб», ст. 5,6 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62/23-7 від 31.03.2010 р., актом № 4269/23-7/30645958 від 31.03.2010р., також її поясненнями, в яких вину в правопорушенні визнала.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч 1. ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 має бути піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. у дохід держави.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: