№ 90583089, 24.07.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/429/2020

Справа № 679/846/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала справа № 679/846/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

15.07.2020 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарником Б.І. було винесено постанову, в якій по тексту постанови було допущено помилки, зокрема невірно вказано: «ч. 1 ст.178 КУпАП», замість правильної статті: «ч.1 ст.187 КУпАП».

Окрім цього, в резолютивній частині постанови допущено помилку в розмірі штрафу, а саме: невірно вказано: «в розмірі 17 (сімнадцять) гривень», замість правильної суми: «в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні».

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення описок та внесення змін у постанови по справам про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущені помилки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.07.2020 року у справі № 679/846/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП.

Виправити помилку по всьому тексту постанови суду, вказавши правильно статтю: «ч.1 ст.187 КУпАП», замість помилково зазначеної «ч. 1 ст.178 КУпАП».

Виправити помилку, вказавши правильно суму в резолютивній частині постанови суду, вказавши правильну суму: «в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні», замість помилково зазначеної «в розмірі 17 (сімнадцять) гривень».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник