Постановление суда № 90579150, 23.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5897/20

Провадження № 2-с/638/192/20

23.07.2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

16.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 12.05.2020 року у справі №638/5897/20, 2-н/638/1218/20, також просять поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 27.06.2020 року ними була отримана копія судового наказу. Заявники не погоджуються з розміром нарахованої заборгованості, а також вказують, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 ї групи, а тому вона є звільненою від сплати судового збору.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

12.05.2020 року у цивільній справі №638/5897/20, 2-н/638/1218/20 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська буд.35, ЄДРПОУ 34467793, р\р НОМЕР_3 , ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 року в розмірі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 42 копійки. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 210,20 грн., стягнувши по 105,10 грн. з кожного.

Враховуючи незгоду боржників з сумою боргу, суд вважає, що судовий наказ від 12.05.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12.05.2020 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі №638/5897/20, 2-н/638/1218/20 - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя