№ 90577530, 24.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3208/20

Провадження № 3/552/1267/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ПРАТ «Полтавський ДБК»,(п.н. НОМЕР_1 ) вул. Ливарна, буд. 8, м. Полтава, ідентифікаційний код 2343713030, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПРАТ «Полтавський ДБК», допустив порушення податкового законодавства, а саме не подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за квітень 2020 року по строку сплати 01.06.2020 року в сумі 123563 грн. 19коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?2 КУпАП. Допитаний в судовому засіданні, адмінпритягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що правопорушення допустив не навмисно, а через брак коштів. Наразі податкове зобов`язання з податку на додану вартість фактично ним погашено в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1117/16-31-50-04 від 02.07.2020 року, актом камеральної перевірки №47381/16-31-50-04-11/01270581 від 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а також самостійне усунення вказаного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян