Постановление суда № 90577396, 23.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1346/20

2/583/418/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неналежного виконання умов спадкового договору із застосуванням наслідків такого невиконання, скасування державної реєстрації права приватної власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

21.04.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2020 року з викликом сторін (а. с. 33).

14.05.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу передано на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області за підсудністю.

Постановою Сумського апеляційного суду Сумської області від 30.06.2020 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2020 року в частині передачі справи на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області скасовано, вказану цивільну справу направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду зі стадії підготовчого засідання.

06.07.2020 року справа надійшла до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Сумського апеляційного суду.

02.07.2020 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій заявив відвід головуючому судді Ярошенко Т. О.

09.07.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану цивільну справу прийнято до провадження та залишено без руху, в зв`язку з не сплатою судового збору. Справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відвід судді відмовлено за безпідставністю.

20.07.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надано квитанцію про сплату судового збору.

Представником позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подано позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити факт невиконання набувачем ОСОБА_2 умов спадкового договору від 15.09. 2016 року укладеного з відчужувачем ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О. М., зареєстрованого в реєстрі за №87, визнавши при цьому ОСОБА_2 такою, що втратила право набуття у приватну власність майна відчужувача на об`єкт нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , відповідно до положень та умов спадкового договору від 15.09. 2016 року внаслідок неналежного виконання договірних умов зазначеного спадкового договору набувачем ОСОБА_2 перед відчужувачем ОСОБА_4 за життя відчужувача та з дня смерті відчужувача, починаючи з 02. 02. 2019 року. Визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 на підставі вказаного спадкового договору та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 48085072 від 05.08.2019 року, прийнятого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Багацькою О. М., як наслідок неналежного виконання договірних умов зазначеного спадкового договору набувачем ОСОБА_2 перед відчужувачем ОСОБА_4 за життя відчужувача та з дня смерті відчужувача ОСОБА_4 , починаючи з 02.02.2019 року (а.с.50-62).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що оскільки представником позивача ОСОБА_3 надано позовну заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а тому вказану позовну заяву необхідно прийняти до розгляду.

В зв`язку з великим судовим навантаженням призначити підготовче судове засідання на 28.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неналежного виконання умов спадкового договору із застосуванням наслідків такого невиконання, скасування державної реєстрації права приватної власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до спільного розгляду.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неналежного виконання умов спадкового договору із застосуванням наслідків такого невиконання, скасування державної реєстрації права приватної власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 28 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал №7, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачці право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко