№ 90572312, 24.07.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1897/20

Провадження № 3/307/769/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Польовій, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної швидкості та дистанції дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила зіткнення із стоячим в заторі автомобілем марки «ВАЗ 2199» державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося ДТП, транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.14.2 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 № 394133 від 24 червня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 24 червня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.