Постановление суда № 90570535, 23.07.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/361/20

УХВАЛА

Іменем України

23.07.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Трощинського В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич Іван Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич І. О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Трощинський В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1. з відділу у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- оригінал примірника Договору оренди землі №236 від 01.02.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новофастівське», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» і ОСОБА_5 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 №040905100269;

- оригінал акта прийому-передачі об`єкту оренди за вищевказаним Договором.

2. з Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області:

- оригінал спадкової справи №443/2011, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 або оригінали всіх аркушів вказаної спадкової справи, на яких містяться підпис і рукописний текст, виконаний від імені ОСОБА_5

3. з Сквирської районної державної нотаріальної контори:

- оригінал заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 , який посвідчений Борщагівською сільською радою Погребищенсього району Вінницької області 14.10.2011за реєстровим №138 та який знаходиться в спадковій №335/2015.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що вказаними доказами представник позивача має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача – адвокатом Трощинським В.М. заявлено клопотання про витребування зазначених відомостей з відділу у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, Сквирської районної державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

1. відділу у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- оригінал примірника Договору оренди землі №236 від 01.02.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новофастівське», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» і ОСОБА_5 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 №040905100269;

- оригінал акта прийому-передачі об`єкту оренди за вищевказаним Договором.

2. з Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області:

- оригінал спадкової справи №443/2011, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 або оригінали всіх аркушів вказаної спадкової справи, на яких містяться підпис і рукописний текст, виконаний від імені ОСОБА_5

3. з Сквирської районної державної нотаріальної контори:

- оригінал заповіту, складеного за життя ОСОБА_5 , який посвідчений Борщагівською сільською радою Погребищенсього району Вінницької області 14.10.2011 за реєстровим №138 та який знаходиться в спадковій №335/2015.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до відділу у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (22200, м. Погребище Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 73), Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області (22200, м. Погребище Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 83А), Сквирської районної державної нотаріальної контори (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна, 38).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 13.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя