Постановление суда № 90565833, 23.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1889/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Харківгаз Збут" (вх. № 16920 від 23.07.2020) в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про стягнення коштів без участі представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить:

- Стягнути з Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ЄДРПОУ: 43143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, Україна, м Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) заборгованість по договору № 41FB617-516-19 від 05.03.2019 в сумі 8484,22 грн.;

- Стягнути з Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ЄДРПОУ: 43143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) 563,62 грн. - пені; 85,52 грн. - 3% річних, 149,46грн. - інфляційних втрат та 2 102,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки природного газу № 41FB617-516-19 від 05.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1758/20; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.07.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 15373 із запереченнями проти позову. Разом із відзивом на позов відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2020 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи № 922/1889/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

23.07.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України за вх. № 16920, в якому позивач просить поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву. Разом із клопотання позивачем подано відповідь на відзив для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В клопотанні позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2020 позивачу встановлено п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву. Відзив на позовну заяву від Головного управління ДПС в Харківській області позивач отримав 14.07.2020 року, а отже п`ятиденний строк наданий судом для подачі відповіді на відзив сплинув 20.07.2020р. (перший робочий день після вихідного дня). Разом з тим, позивач зазначає, що відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020р. (зі змінами), працівники ТОВ "Харківгаз Збут" переведені на дистанційний режим роботи, різні структурні підрозділи підприємства знаходяться на віддаленій території міста, а збір доказувальної бази потребує більш тривалого часу. Враховуючи вказане, позивач і просить поновити строк для подання відповіді на відзив.

Зважаючи на пояснення позивача, суд вважає причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними, у зв`язку з чим вважає доцільним задовольнити клопотання позивача (вх. № 16920 від 23.07.2020), поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Харківгаз Збут" (вх. № 16920 від 23.07.2020) в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України по справі № 922/1889/20 - задовольнити. Поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.07.2020.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/1889/20