Справа № 2-137/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 січня 2010 року Садгірський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді – Асташева С.А.
при секретарі – Голик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення боргу.
В позові посилається на те, що відповідно до договору № СVХ0RХ33740192 від 07.02.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 11 940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року.
Станом на 13.08.2009 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 38 488 грн. 51 коп., яка складається з 11 940 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 18 521 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 717 грн. 55 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі : 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 808 грн. 98 коп. (процентна складова).
Оскільки, відповідач зобов’язання за договором № СVХ0RХ33740192 від 07.02.2007 року не виконав, від виконання їх ухиляється позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надав пояснення аналогічні позовним вимогам, відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується викликом до суду у формі оголошення, яке було розміщене у газеті «Буковина».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору № СVХ0RХ33740192 від 07.02.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 11 940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року.
Станом на 13.08.2009 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 38 488 грн. 51 коп., яка складається з 11 940 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 18 521 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 717 грн. 55 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі : 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 808 грн. 98 коп. (процентна складова).
Відповідач зобов’язання за договором № СVХ0RХ33740192 від 07.02.2007 року не виконав, від виконання їх ухиляється
Керуючись ст. 11, 14, 16, 526,527, 530, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 159, 179, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, _
В И Р І Ш И В :
Стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) з громадянки України : ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ід. н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість за кредитним договором № СVХ0RХ33740192 від 07.02.2007 року в розмірі 38 488 грн. 51 коп., яка складається з 11 940 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 18 521 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 717 грн. 55 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі : 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 808 грн. 98 коп. (процентна складова).
Стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набеоежна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) з громадянки України : ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ід. н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 89 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - суддя С.А. Асташев
Судебное решение № 9055960, Садгірський районний суд м. Чернівців было принято 14.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-137/2010. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: