Постановление суда № 90556539, 24.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
24.02.2020
Номер дела
2-3243/11
Номер документа
90556539
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/286/20

ун. № 2-3243/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участю секретаря - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником вказав, що Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-3243/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором № ФЛ-170708-002А від 17.07.2008у розмірі 152 741, 45 грн, витрати по сплаті судового збору 1527,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього 154 508 грн 92 коп.

15.12.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2- 343/11 замінено стягувача з ПАТ «Астра Банк» на ПАТ «Дельта Банк».

23.08.2012 року постановою Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 33989430 відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-3243 від 28.03.2012 про стягнення боргу в розмірі 154 508 грн. 92 коп. упостановою Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві зупинено виконавче провадження № 33989430, що здійснюється відносно ОСОБА_1 .

Інформація про те, що виконавче провадження № 33989430 є зупиненим також міститься у Автоматизованій Системі Виконавчого Провадження (АСВП).

14.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір №1517/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору. Додаток №1 до договору №1517/К купівлі-продажу майнових прав від 14.06.2019 містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № ФЛ-170708-002А від 17.07.2008, а також за договором застави № ФЛ-170708-002А/3 від 17.07.2008.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-3243/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором № ФЛ-170708-002А від 17.07.2008у розмірі 152 741, 45 грн, витрати по сплаті судового збору 1527,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього 154 508 грн 92 коп.

15.12.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2- 343/11 замінено стягувача з ПАТ «Астра Банк» на ПАТ «Дельта Банк».

23.08.2012 року постановою Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 33989430 відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-3243 від 28.03.2012 про стягнення боргу в розмірі 154 508 грн. 92 коп. упостановою Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві зупинено виконавче провадження № 33989430, що здійснюється відносно ОСОБА_1 .

Інформація про те, що виконавче провадження № 33989430 є зупиненим також міститься у Автоматизованій Системі Виконавчого Провадження (АСВП).

14.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір №1517/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору. Додаток №1 до договору №1517/К купівлі-продажу майнових прав від 14.06.2019 містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № ФЛ-170708-002А від 17.07.2008, а також за договором застави № ФЛ-170708-002А/3 від 17.07.2008.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити Стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні № 33989430, що здійснюється відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого листа № 2-3243/11 від 28.03.2012, що виданий Святошинським районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 90556539 ?

Документ № 90556539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90556539 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90556539 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90556539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 90556539, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 90556539, Святошинський районний суд міста Києва было принято 24.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 90556539 относится к делу № 2-3243/11

то решение относится к делу № 2-3243/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 90556536
Следующий документ : 90556545