Постановление суда № 90553492, 16.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2020

Справа № 937/4971/20

2-з/937/83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«16» липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Прокопенко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10402, виданий 13.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» суму боргу в розмірі 45379,32 грн.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимогу про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10402 від 13.03.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суму боргу в розмірі 45379,32 грн та понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справимає право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. від 02.07.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 62452296 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 10402 від 13.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 13.03.2020, зареєстрованому в реєстрі № 10402, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» суму боргу в розмірі 45379,32 грн., що здійснюється у примусовому порядку приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62452296 від 02.07.2020 року, до заміни його іншим видом заходу забезпечення позову або до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду направити заявнику та іншим учасникам справи для відома, а для вжиття відповідних заходів щодо її виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу (69041,м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26 офіс 1.2), заявнику - для відома.

Суддя: Л.В. Колодіна