Постановление суда № 90552707, 22.07.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/161/19

Провадження по справі 2/305/57/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в особі представника адвоката Мельника Ярослава Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник відповідачів: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в особі представника адвоката Мельника Ярослава Юрійовича звернулося до Рахівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник відповідачів: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Бліщ О.Б. від 13.02.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладалися з об`єктивних причин.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.07.2020, представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвокат Мельник Я.Ю. не з`явився, натомість надав суду заяву про можливість закриття підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

Відповідачі у підготовче судове засідання також не з`явились. Разом з тим, від представника відповідачів – адвоката Лисюка М.О. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів. Просив, справу призначити до судового розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Окрім цього, з урахуванням того, що розумні строки проведення підготовчого судового провадження давно минули, суд, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 196-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в особі представника адвоката Мельника Ярослава Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник відповідачів: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 05 серпня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.