Постановление суда № 90552678, 20.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
20.07.2020
Номер дела
303/3814/16-а
Номер документа
90552678
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа №303/3814/16-а

8а/303/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 19.10.2016 року у зв`язку з виключними обставинами.

Також із поданою заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Дане клопотання мотивує тим, що рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7р(ІІ) 2019 до сьогоднішнього дня офіційно не оприлюднено у Віснику Конституційного Суду України, а опубліковане тільки в реєстрі.

Розглянувши вищезазначені заяву та клопотання суд прийшов до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.5 ст.361 КАС України, - учасниками справи протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Згідно п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Як вбачається із вищенаведеного, рішення Конституційного Суду України від №7р(ІІ) 2019 було ухвалено 13.12.2019 року, а офіційно оприлюднено 17.01.2020 року.

В той же час, заявник ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою звернувся до суду 18.03.2020 року, тобто із пропуском строку звернення до суду.

В поданому клопотанні про поновлення строку, заявник не навів доводів, підстав та не надав жодних доказів поважності причин пропуску строку, звернення із заявою до суду.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках передбачених ч.2 ст.123 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч.4 ст.366 КАС України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.363 КАС України, і суд підхилив клопотання про його поновлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами слід повернути заявнику ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169,248, 363, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення у справі №303/3814/16-а від 19.10.2016 року у зв`язку з виключними обставинами повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Уваха суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 90552678 ?

Документ № 90552678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90552678 ?

Дата ухвалення - 20.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90552678 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90552678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 90552678, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 90552678, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 20.07.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 90552678 относится к делу № 303/3814/16-а

то решение относится к делу № 303/3814/16-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 90552677
Следующий документ : 90552680