Постановление суда № 90550406, 23.07.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.07.2020

Провадження №1-кп/389/235/18

ЄУН 389/2708/18

У Х В А Л А

23 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання - Туманової С.В.,

прокурора - Мороз О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Урсаленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001439 від 29 липня 2018року, стосовно

ОСОБА_1 ,

обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 26 липня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 продовжений строк тримання під вартою до 26 липня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та просив продовжити строк запобіжного заходу на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити його на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, не одружений, постійного місця роботи не має, утриманці відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у завданні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, який закон класифікує як тяжкий злочин, суд вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від органів слідства та суду, оскільки за вчинення інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Красноармійськ Донецької області, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, який обчислювати з 12 години 00 хвилин 23 липня 2020 року по 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2020 року.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова