№ 9054926, 01.12.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3967/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ НВФ „Укрспецсервіс”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи посадовою особою – директором ТОВ НВФ „Укрспецсервіс”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допустив завищення податкового кредиту у січні 2009 року на суму 117,00 гривень, чим порушив порядок ведення податкового обліку, а саме – п.п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії КН № 678853 від 20 березня 2009 року, актом перевірки від 20.03.2009 року № 875/15-410/31631773.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було виявлене 20.03.2009 року, матеріал про адміністративне правопорушення після до оформлення надійшов до суду 16.11.2009 року. Таким чином, з моменту виявлення правопорушення на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад трьох місяців.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент надходження справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя