Решение № 90548986, 16.07.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/813/19

провадження №2-др/176/1/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним вище рішенням із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №010/0192/82/0042750 в розмірі 12971,31 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

26 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині вирішення питання щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми судового збору у розмірі 159,00 грн., що не вирішено судом під час ухвалення рішення.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Незамай А.Д. подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В силу частини 4 статті 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає його розгляду.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., відповідно до платіжного доручення №3613 від 05 липня 2018 року, та 159,00 грн., відповідно до платіжного доручення №8418 від 19 березня 2019 року, тобто на загальну суму 1921,00 грн.

Разом з тим, при ухваленні заочного рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача, судом не вирішено питання щодо частини суми судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 159,00 грн., відповідно до платіжного доручення №8418 від 19 березня 2019 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної вище статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені, при цьому судом не вирішено питання щодо частини суми судового збору, суд приходить до висновку про необхідності ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та стягнути із відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 159,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, місто Київ, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська