№ 90548705, 23.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1823/20

Провадження 3/209/799/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року о 10.45 годин знаходячись біля магазину "АТБ-Маркет" по пр. Перемоги, 59 у м.Кам`янське ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби "карась" вагою 3 кг, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу передбачений п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства" та ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", чим скоїв правопорушення відповідальності, за яке передбачена ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається розпска ОСОБА_1 , згідно якої останній свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 664613 від 02.06.2020, в якому викладені обставини правопорушення та зазначено про вилучені у ОСОБА_1 об`єкти тваринного світу, та містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він 02.06.2020 біля магазину "АТБ-Маркет" по пр. Перемоги, 59 у м.Кам`янське ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби "карась" вагою 3 кг.;

- розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачається склад порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ст.88-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Я.В. Замкова