Решение № 9054600, 04.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 2-362

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бондаревої I.В., при секретарi – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому після уточнення, просив суд стягнути заборгованість у розмірі 35589,42 грн., вказуючи, що відповідно до укладеного договору № DN81AR56390198 від 12.12.2007 р., у цей день позивач надав відповідачеві кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 88942 грн. на купівлю автомобіля ВАЗ-21112, його реєстрацію, сплату страхових платежів, винагороди за надання кредитних коштів та 21330,75 грн. на сплату страхових платежів згідно п.2.2.7 Договору. За користування кредитними коштами необхідно було сплачувати 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом , щомісячну винагороду у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобілю.

Відповідач зобов*язався надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат згідно кредитного договору.

Свої зобов*язання за договором відповідач виконав частково.

Станом на 27.01.2010 р. відповідач має заборгованість у розмірі 35589,42 грн.

Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довiреністю – ОСОБА_3 позовнi вимоги підтримав.

Відповідач в судове засiдання не з*явився, про час та мiсце розгляду справи був повiдомлений належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

При цьому судом встановлено, що 12.12.2007 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DN81AR56390198 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 88942 грн., на строк з 12.12.2007 р. по 11.12.2014 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобілю, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10 Договору, та винагороди за проведення додаткового моніторінгу, згідно п.6.2 даного Договору.

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) позивачев виконала частково.

Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 27.01.2010 р. складає 35589,42 грн., і складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 29199,87 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 558,48 грн., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 338,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 10,76 грн., штрафу у розмірі 4888,69 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдача на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1% від стягнутої суми, у розмірі 355,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 475, 89 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 35589 грн. 42 коп. (на рахунок № 29092829003111), та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 475 грн. 89 коп. (на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299).

Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя