№ 90543811, 07.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8878/20

Провадження № 3/161/2645/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , бармен піцерії «Фелічіта», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

07.07.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову, якою вирішено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

При складанні тексту постанови суду допущено описки, а саме: помилково вказано у вступній частині постанови прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також помилково в резолютивній частині постанови вказано письмовим прописом розмір штрафу, а саме: «170 (сто п`ятдесят) гривень» замість «170 (сто сімдесят) гривень».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2020 року у справі № 161/8878/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-у вступній частині постанови прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 », замінити на « ОСОБА_1 »;

-в резолютивній частині постанови письмовий пропис розміру штрафу, а саме: «170 (сто п`ятдесят) гривень», замінити на «170 (сто сімдесят) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій