Постановление суда № 9054096, 20.04.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №2-951/10

УХВАЛА

20 квітня 2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року судом одержано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ “ОСОБА_3 Аваль”, у якій ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу Ѕ житлового будинку та Ѕ надвірних будівель і споруд; визнати за нею право власності на Ѕ житлового будинку та Ѕ надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Петровського, 51; визнати недійсним іпотечний договір від 08.06.2007 року №014/1335/82/87958/1, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_2

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що договір купівлі-продажу був оформлений у формі розписки, однак розписку від 20.05.2007 року до позовної заяви не додала.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв, що подаються до суду справляється мито у розмірі 1 відсотку ціни позову.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що ціна позову становить 14500 гривень. До позовної заяви додала квитанцію про сплату 247 гривень на розрахунковий рахунок 31110106700021, на який зараховуються кошти в рахунок оплати штрафів.

З копії іпотечного договору вбачається, що вартість житлового будинку та надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Петровського, 51, які є предметом іпотеки, становить 100874 гривні. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються Ѕ частини вказаного житлового будинку та надвірних будівель і споруд, то відповідно ціна позову становить половину вартості предмета іпотеки, тобто 50437 гривень. Таким чином, розмір державного мита, яке справляється з цієї позовної заяви, становить 504 гривні 37 копійок.

Крім того, державне мито належить сплачувати за наступними реквізитами: отримувач УДК у Балаклійському районі; код за ЄДРПОУ 24134225; р/р 31410537700022; код платежу 22090100; банк отримувача ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви – надати розписку від 20.05.2007 року та квитанцію про оплату судового збору до 30 травня 2010 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Муленко