Постановление суда № 90535633, 21.07.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/718/20

Провадження № 2/496/1074/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Мединської К.І.,

представника відповідача – ОСОБА_1 С. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що оскільки позивач надав до суду у якості доказів, які стосуються якимось чином відповідачки, лише копію її паспорту, копію заяви позичальника на яку посилається позивач у позові прочитати неможливо, не всі строчки видні, вважає необхідним витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких укладено кредитний договір №б/н від 02.05.2008 року, оригінал кредитного договору та всіх додатків до нього, оригінали платіжних документів які підтверджують видачу кредиту та оригінали платіжних документів які підтверджують факт оплати відповідачем за кредитом, виписку з рахунку, та реквізити пластикової карти.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи, які підтверджують видачу кредиту та факт оплати коштів відповідачем за кредитом.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) для огляду у судовому засіданні оригінали документів на підставі яких було укладено договір б/н від 02.05.2008 року, оригінал кредитного договору та оригінали всіх додатків до нього, оригінали платіжних документів про вдачу кредитних коштів (кредиту), оригінали платіжних документів на підтвердження факту оплати ОСОБА_3 за кредитом, виписку з рахунку, реквізити пластикової карти.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 23.11.2020 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 23.11.2020 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до виконання.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич