Решение № 9053082, 11.03.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2427/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Позняка В.С.,

при секретарі Голованець Н.Б.,

за участю представника позивача Юрченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку "ПОРТО-ФРАНКО»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 580/1-08, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 5767,01 доларів США до 30 грудня 2008 року зі сплатою 18% річних, а відповідач повинен був своєчасно повертати кредит зі сплатою процентів у розмірах строки і на умовах, визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання 08.04.2008 р. було укладено договір поруки № 08-04-2008/7 з ОСОБА_3 Оскільки відповідачі свої обовязки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 12 843,16 дол. США, що по курсу Нацбанку України на 11.08.09 ( 1долар США = 7,9824 грн.) еквівалентно 102519,24 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі.

Відповідачі, сповіщені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 580/1-08, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 5767,01 доларів США до 30 грудня 2008 року зі сплатою 18% річних, а відповідач повинен був своєчасно повертати кредит зі сплатою процентів у розмірах строки і на умовах, визначених кредитним договором.

У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким вона взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_2 за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 10 від 08.04.2008 р., копія якої є в матеріалах справи. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту відповідно до п.3.2.2 кредитного договору не виконує, що підтверджується претензією з вимогою про погашення заборгованності, надісланою відповідачеві 06.01.09 р.

Ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позивачу кредит та сплатити відсотки.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до кредитного договору кредит надавався ОСОБА_2 у доларах США. Згідно ст. 533 ЦКУ зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

У встановлений в кредитному договорістрок 30 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_2 заборгованість не сплатив.

Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Ст. 624 предбачає, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку. То вона підлягає стягненню у повному розмірі.

У звязку з цим, відповідно до розрахунку станом на 11 серпня 2009 року, загальний розмір заборгованості становить 102519,24 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,9824 рн.) складає 12 843, 16 дол. США, які складаються з :

- залишку заборгованості за кредитом становить 5767 ,01 дол. США;

- суми заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом 645,93 дол. США;

- суми штрафних санкцій 6430,22 дол. США;

Згідно з п. 2.2 договору поруки, укладеного між банком та ОСОБА_3, банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань за кредитним договором як до позичальника (ОСОБА_2), так і до поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2 договору поруки, поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Відправлення претензії ОСОБА_2 підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.01.10 р.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_3 також не виконані. Пункти договору поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 102 519,24 грн. слід солідарно стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 990,21 грн. судовий збір, 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,610, 612,625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку "ПОРТО-ФРАНКО»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 12.03.2004 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 05.08.2005 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл.) на користь Акціонерного комерційного банку "ПОРТО-ФРАНКО»" заборгованість за кредитним договором № 580/1-08 від 08.04.2008 року на рахунок № 29092954, МФО 328180 код ЄДРПОУ: 13881479 - у розмірі 102519,24 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,9824 рн.) складає 12 843, 16 дол. США .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" на рахунок № 29092954, МФО 328180 код ЄДРПОУ: 13881479 судовий збір 990,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

Вірно

Суддя: Позняк В.С.