Решение № 9053076, 15.03.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-2034/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Позняка В.С.,

при секретарі Голованець Н.Б.,

за участю представника позивача Устінова Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 травня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 08-683/001, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 45 000,00 доларів США на умовах, визначених додатковими угодами.

29.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 08-683/001-1/514 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 08-683/001 від 29.05.2008 року, відповідно до якої позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 не відновлювану кредитну лінію в межах максимального ліміту в сумі 45 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Додатковою угодою до 28.05.2015 року зі сплатою 14% річних. Банк надав їй кредит на ремонт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на ремонт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання 29.05.2008 року, було укладено договір поруки № 06-09/1300 з ОСОБА_3 Оскільки відповідачі свої обовязки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість за кредитом 50 056,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2009 року (1 долар США = 7,9878 грн.) складає 399 840,27 гривень, які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі.

Відповідачі, сповіщені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 25 травня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 08-683/001, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в межах загального ліміту в сумі 45 000,00 доларів США на умовах, визначених додатковими угодами.

29.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 08-683/001-1/514 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 08-683/001 від 29.05.2008 року, відповідно до якої позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 не відновлювану кредитну лінію в межах максимального ліміту в сумі 45 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Додатковою угодою до 28.05.2015 року зі сплатою 14% річних. Банк надав їй кредит на ремонт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на ремонт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Свої зобовязання, визначені Генеральним договором та Додатковою угодою, позивачем виконано належним чином в повному обсязі: відповідачу ОСОБА_2 відкрито позичковий рахунок в Суворовському відділенні Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та надано суму кредиту на умовах визначених Додатковою угодою, а остання зобовязана була належним чином використати кредит, щомісячно повертати позику, сплатити відсотки за користування кредитом, комісій а також можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках, передбачених Генеральним договором.

У свою чергу з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким він взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_2 за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її на ремонт квартир, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту не виконує, що підтверджується розрахунком вимог банку кредитної заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2009рік.

Ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України)

У звязку з цим, відповідно до розрахунку станом на 01 грудня 2009 року, загальний розмір заборгованості становить 399 840, 27 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,9878 грн.) складає 50 056,37 дол. США, які складаються з :

- заборгованість за кредитом 42 271,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2009 року становить 337 657,25 грн;

- заборгованість по несплаченим процентам 6 776,86 дол. США, що за курсом НБУ складає 54 132,20 грн.;

- пеня зе невиконання умов Договору кредиту 8 050,83 грн.

Згідно з п. 2.1.1 договору поруки, укладеного між банком та ОСОБА_3, банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань за кредитним договором як до позичальника (ОСОБА_2), так і до поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки, поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком, протягом одного робочого дня з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Відправлення досудової вимоги ОСОБА_3 підтверджується реєстром відправки листів з повідомленням.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_3 також не виконані. Пункти договору поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 399 840,27 грн. слід солідарно стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700,00 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,610, 612,625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором " задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 328016,ЄДРПОУ 09328015 заборгованість за договором кредиту в сумі 399 840,27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 328016,ЄДРПОУ 09328015 , судовий збір 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

вірно

Суддя: Позняк В.С.