Постановление суда № 90530040, 22.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/396/20

Номер провадження 1-кп/623/184/2020

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костенко В.В.

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Міщенко І.І.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням їй моральної та матеріальної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Обвинувачений підтримує клопотання потерпілої, просить надати йому час для відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою послуг експерта, для чого відкласти розгляд справи.

Захисник обвинуваченого підтримує клопотання потерпілої та обвинуваченого, просить їх задовольнити.

Прокурор заперечує проти клопотань обвинуваченого та потерпілої, оскільки станом на день розгляду справи обвинувачений витрати за проведення судових експертиз не відшкодував, хоча мав достатній час для здійснення таких заходів, з урахуванням чого відсутні підстави як для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, так і для задоволення клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлені потерпілою та обвинуваченим клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим можливо за таких умов: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим; 3) відшкодування завданих особою, яка вчинила злочин, збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 наразі має статус обвинуваченого в інших справах, які надійшли до суду раніше цього кримінального провадження, а тому відсутня необхідна для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ознака вчинення злочину вперше.

Зважаючи на ці обставини, відсутні правові підстави для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відповідно суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справи у зв`язку з його недоцільністю.

Керуючись ст.46, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк