
Справа № 404/2690/20
Номер провадження 2-а/404/239/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
22 липня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чуба Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до поліцейського рядового поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чуба Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 13.05.2020 року адміністративний позов залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 16.07.2020 року №289 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 . відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.07.2020 року, вказана справа розподілена судді Мохонько В.В.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали до свого провадження.
Керуючись ст. 31 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чуба Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судебное решение № 90528022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 22.07.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 404/2690/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: