Постановление суда № 90516271, 21.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2419/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства “Автолайн Компані” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі (арк.спр.36-37).

21.07.2020 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 29067/2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в обґрунтування якого зазначено таке.

До адміністративного суду був наданий лист Головного управління ДПС у Луганській області № 2777/10/12-32-51-06 від 14.04.2020, з якого вбачається, що у ПП “Автолайн Компані” була звільнена одна особа з інвалідністю у жовтні 2018 року, після чого відповідач повинен був подати звіт 3-ПН відповідно до пункту 5 розділу “Загальні положення” Порядку подання форми звітності № 3-ПН “Інформація про попит на робочу силу (вакансії)”. На підставі викладеного, просив витребувати від відповідача додаткові докази.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 58-59).

Представник відповідача надав клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі (арк.спр.41).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Дослідженням листа Головного управління ДПС у Луганській області від 14.04.2020 № 2777/10/12-32-51-06 встановлено, що згідно відомостей середньооблікової чисельності штатних працівників у листопаді 2018 року в графі “особи з інвалідністю” за листопад -грудень 2018 року відображено значення “ 0” (арк.спр.31).

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного підприємства “Автолайн Компані” для долучення до матеріалів справи додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного підприємства “Автолайн Компані” для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

- накази про звільнення особи з інвалідністю у 2018 році;

- довідки МСЕК про встановлення інвалідності особи, яка працювала у 2018 році;

- журнали реєстрації наказів з кадрових питань про прийняття та звільнення особи з інвалідністю протягом 2018 року;

- копію наказу про створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю.

Витребувані судом докази надати у строк до 03 серпня 2020 року.

У разі відсутності таких документів, зобов`язати приватне підприємство “Автолайн Компані” повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 05 серпня 2020 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 05 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова