Постановление суда № 90514571, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/3512/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНОР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА»

про стягнення 2 489 309, 42 грн,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНОР»

про визнання недійсними пунктів договору, визнання зобов`язань припиненими та розірвання договору

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача (відповідач за зустрічним): Гербеда Г.Г.;

від відповідача (позивач за зустрічним): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНОР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА» про стягнення 2 489 309, 42 грн заборгованості, з яких: 1 372 809, 25 грн основний борг, 430 095, 55 грн пеня та 686 404, 62 грн штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №07-01/10 про надання експлуатаційних послуг від 30.03.2010, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3512/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

07.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА» надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНОР».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

07.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

07.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на території України для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 13.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНОР» про визнання недійсними пунктів договору, визнання зобов`язань припиненими та розірвання договору.

12.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

12.05.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Засідання призначене на 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

05.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням карантину до 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

В підготовче засідання 09.06.2020 з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач у засідання не з`явився. Суд відклав засідання на 24.06.2020.

19.06.2020 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії рахунків на оплату.

22.06.2020 представником відповідача за первісним позовом подано письмові пояснення, в яких останній надав суду свій контррозрахунок позовних вимог.

24.06.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Позивач за первісним позовом у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перемовинами між сторонами щодо мирного врегулювання спору, яке відповідач за первісним позовом підтримав. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, з урахуванням думки сторін, протокольно задовольнив його та вирішив відкласти розгляд справи на 21.07.2020.

15.07.2020 від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

17.07.2020

Від позивача за первісним позовом надійшов детальний розрахунок заявленої до стягнення пені.

20.07.2020 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на території України.

В підготовче засідання 21.07.2020 з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом в засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, протокольно задовольнив його.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі на 04.08.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Відповідачу за первісним позовом надати суду:

- детальний контррозрахунок наданих послуг за кожним спірним актом здачі-приймання робіт за період з січня 2018 року по лютий 2020 року, зазначивши, які послуги надавались, які послуги не надавались та докази на підтвердження свого контррозрахунку;

- детальний контррозрахунок пені у формі зведеної таблички наступним чином:

№№ акту та дата Сума акту грнСума та дата оплатиПеріод простроченняКількість днів простроченняСума пені грн1 Всього 3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань