Постановление суда № 90507113, 13.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/7882/20

провадження № 2/753/5801/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічного позову без руху

"13" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «МОЛОДІЖНИЙ-19» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «МОЛОДІЖНИЙ-19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «МОЛОДІЖНИЙ-19» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, так, як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачами:

-не надано підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено щодо наявності у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачами м за зустрічним позовом до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

При цьому, доданий до зустрічної позовної заяви фіскальний чек щодо направлення даного позову з додатками відповідачу, не може бути прийнятий судом, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки зустрічної позовної заяви унеможливлюють її прийняття до провадження.

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 177, 185, 194 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «МОЛОДІЖНИЙ-19» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачам за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання ними копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.