№ 90496050, 21.07.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/434/17

ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2020 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, обгрунтована наступним.

27.03.2017 року Постановою томаківського районного суду Дніпроптеровської області по справі № 195/434/17 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова набрала законної сили 06.04.2017 року. Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 27.06.2017 року .

Заявник вказує, що відповідно до ст. 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення. якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Крім цього заявник вказує, що з 1 липня 2020 року скасовано адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного,наркотичного або іншого спяніння. яка була визначена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2017 року Постановою томаківського районного суду Дніпроптеровської області по справі № 195/434/17 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП передбачено. що питання. повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили 06.04.2017 року. Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 27.06.2017 року .

Статтею 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення. якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Як встановлено судом, вищевказану постанову було винесено 27.03.2017 року.

Відповідно до журналу зверненнь постанов до виконання , постанова відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП була направлена на виконання 14.04.2017 року, тобто в межах встановлених законодавством.

Крім цього суд, зауважує, що з 1 липня 2020 року адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, яка була визначена за ч.1 ст. 130 КУпАП не скасовано, а посилено та передбачено кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення необгрунтована та непідлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись 303,304 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Омеко