№ 90494255, 21.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.07.2020 227/2682/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ДПР18 № 096476 від 24.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 в селі Новоукраїнка по вул. Нова, АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не справився з керуванням та в`їхав в сінник домоволодіння, який належить громадянці ОСОБА_2 , внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода та пошкоджено транспортний засіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вимогам вищевказаної норми, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , відсутні дані про дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Вказаний недолік є суттєвим та перешкоджає розгляду справи в суді.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін