Постановление суда № 90489055, 21.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1776/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківа Назара Степановича

в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошиснького району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернувся в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марків Назар Степанович (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошиснького району Київської області (далі – позивач) із позовною заявою №9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини» (далі – відповідач) про стягнення на користь позивача заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 5 193 596,68грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.06.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), вищевказану позовну заяву залишено без руху, та надано прокурору час для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

30.06.2020 зазначена ухвала суду була вручена прокурору, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №15368/20 від 06.07.2020), проте, недоліки заяви у встановлений судом прокурором усунуті не були.

Проаналізувавши вказані обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Водночас, судом взято до уваги те, що Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (далі - постанова КМУ від 11.03.2020 №211), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 22.05.2020.

20.05.2020 КМУ було прийнято постанову №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 12.06.2020 №480, затверджених постановою КМУ 17.06.2020 №500), відповідно до п. 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території, зокрема, Київської області та м. Києва продовжити дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.

Пунктом 4 розділу Х Перехідних положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Проаналізувавши зазначені положення, суд зазначає, що строк, який надається особі з метою усунення нею недоліків відповідного позову не є пролонгованим відповідно до закону, а відтак, у разі неподання відповідних документів необхідних для прийняття позовної заяви до розгляду настають насідки передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України. Аналогічна правова позиція міститься в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №909/110/19 від 18.05.2020, №910/13174/16 від 02.04.2020, №922/2315/19 від 21.04.2020, № 923/44/19 від 27.04.2020, №924/150/17 від 28.04.2020, №910/10240/19 від 29.04.2020, №918/345/19 від 29.04.2020, №916/1248/17 від 30.04.2020, № 910/2537/16 від 04.05.2020.

Отже, як встановлено судом, прокурором не були усунуті недоліки у строк встановлений ухвалою суду від 23.06.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 254-255 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківа Назара Степановича в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошиснького району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини» про стягнення грошових коштів повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.07.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.07.2020.