Решение № 9048895, 24.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-7200/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

I М * Я М УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Демидової В, К.,

при секретарі - Поливяної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 599, 12 грн. Позов мотивує тим, що КП „Зугрестепломережа" надає населенню послуги з водо-тешюпостачання та водовідведення, відпускає теплову енергію. ІЗ вересня 2003р. між ними та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір реструктуризації заборгованості, однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку чим виникла вказана сума заборгованості. Просять суд розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути заборгованість в сумі 599, 12 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно актам відсутні за місцем мешкання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами КП „Зугрестепломережа" по теплопостачанню.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі плату за надані послуги вносили не в повному обсязі, в зв'язку з чим 13 вересня 2003р. між КП „Зугрестепломережа" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка терміном на 6 років у погашенні заборгованості в сумі 1301 грн., що утворилася станом на вересень 2003р. Згідно довідки, наданої позивачем, відповідачами частково сплачена сума заборгованості за договором в сумі 701, 88 грн., тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 599, 12 грн. Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. . 651 ЦК України, ст. 10, 11, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги, укладений 19 серпня 2003р. між КП „Зугрестепломережа" та ОСОБА_4

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: с Шахтне м. Харцизька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Зугрес, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народ.: с Шахтне м. Харцизька, на користь Комунального підприємства „Зугрестепломережа" (м. Зугрес, вул. . ОСОБА_5, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563) заборгованість в сумі 599, 12 грн., судовий збір на користь держави в сумі по 17 грн. з кожного (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 10 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550). Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.