Постановление суда № 90487176, 14.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2502/19

Провадження № 2-п/209/16/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі № 209/2502/19 задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (АТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_1 , у АБ «Кліринговий дім» (м. Київ), МФО 300647) 10467 (десять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 25 коп. – необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (АТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920, р/р НОМЕР_1 , у АБ «Кліринговий дім» (м.Київ), МФО 300647) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

30 березня 2020 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення суду від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі № 209/2502/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обгрунтування заявлених вимог зазначила про не повідомлення її про місце та час розгляду справи і не отримання рішення суду. Посилалася на обставини необгрунтованості та недоведеності позовних вимог, та на наявність обставин, дослідження яких кардинально можуть змінити доказову базу самої справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі та без застосування технічних засобів. Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Залізний В.В. подав заяву про розгляд заяви без його участі та без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволонню, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а направлені судом поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі № 209/2502/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - скасувати. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засіданні на 09.30 годину 12 серпня 2020 року. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу. Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик